Dusjhoder som reduserer vannforbruket

July 25

Dusjhoder som reduserer vannforbruket

Lav strømning dusjhoder kan lagre så mye som 40 til 60 prosent som vanlig husholdning dusjen vanligvis bruker, uten merkbart påvirker ytelsen, du sparer betydelige penger over lengre tid. Vann forbruk redusere dusjhoder betale for seg selv, gjør dem verdt investeringen for alle hus.

Grunner til å erstatte din gamle dusjhode

Ifølge naturressurser Canada bruker uforandret dusjhoder omtrent 60 prosent mer vann enn sine lav flow dusj hode motparter, designet for å bruke mindre vann. For de som liker utvidet dusj, kan besparelsene virkelig legge opp. Du tid din dusj å redusere mengden vann du bruker, men en ny dusjhode er en klar vinner, krever langt mindre planlegging daglige - og timing ens dusjer kan være en innsats i nytteløse, med mindre du har en vanntett timer med deg. En annen viktig grunn til å erstatte en gammel dusj hode er at en lekkasje av bare ett dryppe kan andre koste en dollar i måneden, ifølge Energysavers.gov; en lekkasje raskere enn en drypp per sekund kan lett komme ut av hånden og koster mye penger årlig.

Aerating og ikke-Aerating Dusj Heads

Dusjhoder kommer i to varianter, mest vanlig å være en aerating vannsparende dusjhode. En aerating dusjhode bryter opp strømmen av vann ved å legge luft til blandingen, noe som gir en jevn strøm. Ifølge jorden enkelt nettsted på lav strømning dusjhoder har bakgrunnsbilder ulempen av noen ganger kjølevann dusj før den treffer gulvet i dusjen. Alternativet er den ikke-aerating lav strømning dusjhode, som opererer ved enten å redusere antall dyser eller med opererer i svært høy og lav flyt pulser, som kan være stor hvis du leter etter en massasje-effekt, eller distraherende hvis du ikke.

Samlet nytte besparelser

Den totale mengden verktøyet besparelser får du endrer din dusjhode varierer sterkt avhengig av lengden og antall dusjer tatt av husstanden. Oppdatere dusjhoder før 1992 er alltid tilrådelig, siden standarden på tidspunktet for lav flyt, ifølge Energysavers.gov, var imidlertid 5,5 gallons per minutt, som siden har blitt redusert til 2,5 gallon per minutt.